Elvis 1971 – Between the Years

[gast-20080405]

Alles in allem, um auch wieder zum Thema zu kommen: Elvis wollte ab 1971 die nötige Energie nicht mehr aufbringen, um zu neuen gesanglichen Höhepunkten zu gelangen.

Weil er mit seiner Rolle als Studiokünstler abgeschlossen hatte. Vorbei waren die leidenschaftlichen Sessions bis ca. 1962 und dann nochmal 1969, bei denen es Elvis wichtig war, was er ablieferte und wie es abgemischt und veröffentlicht wird. 1971 hatte er andere Sorgen: Er merkte, dass Tour-Alltag und Familie sich nicht vertragen und dass er seine Familie wohl oder übel zugunsten des Berufs opfern muss. Live war er noch voll da, weil es ihm Spaß machte. Die Studioarbeit allerdings wurde zur reinen Pflichterfüllung. Vorbei waren die Zeiten, als ihm selbst(!) der 30. Take immer noch nicht gut genug war. Langfristige Verträge waren für Elvis auf Dauer noch nie förderlich (Hollywood, Las Vegas, RCA ...), wenn nicht sogar reinstes Gift. Elvis war einer, dem man hin und wieder mal in den Hintern treten musste und mit neuen Sachen konfrontieren musste. Leute wie Seve Binder oder Chips Morman erkannten das und praktizierten es auch. Wenn man die Studiogespräche von 1969 mal verfolgt, merkt man, dass Chips Morman Elvis manchmal ganz schön ran nimmt. Von Felton Jarvis hört man derartiges fast nie.

[TheKing]

Weiter, weiter , weiter! Now your talkin`business, das sind die Sachen, die ich wissen will! Wir können alsoden Scheitelpunkt Elvis`Karriere und seinen persönlichen Knackpunkt 1971 festmachen, abda lies er sich beruflich also künstlerisch und menschlich im Hinblick auf den Tablettenkonsum gehen. Sehr schön finde ich, wie das hier direkt an der Gesangstechnik nachvollzogen wird und ich finde das ist analytisch sehr interessant.

Beeing on Top of the world und trotzdem nicht glücklich,das hat ihn gebrochen. Was sollte er noch erreichen? Wo das Glück suchen? Was ihm am meisten Spaß machte: Livekonzerte, die Aufregung, der Austtausch der Energien. Elvis und der Colonel hatten ein Riesenimage geschaffen, den größten Weltstar aller Zeiten, den Abend für Abend zu geben was für eine Rosskur...das ging nur mit den Medikamenten. Sein Seelenheil hat er so nicht gefunden. Also würdet ihr sagen um 1971 hat er die Hoffnung verloren, irgendwo tief insich drinnen?

[gast-20080405]

Also würdet ihr sagen um 1971 hat er die Hoffnung verloren, irgendwo tief insich drinnen?

So würde ich es nicht ausdrücken. Zwar fühlte er sich nicht wohl in seiner Haut, suchte sowas wie seinen Platz im Universum, aber die, die Einfluss auf ihn hatten, verstanden das nicht und unterstützten ihn auch nicht dabei. Business as usual war angesagt. Der Goldesel Elvis kackte wieder/noch viele Goldstücke, sein Umfeld lebte bei ihm wie die Made im Speck und niemand sah Anlass für eine Veränderung. Allein schaffte es Elvis nicht, da er nicht mal genau wusste, nach was er suchte. Larry Geller war da leider die falsche Person, um berufliche Veränderungen durchzubringen. Auch das Management sah keinen Anlass dazu. Das Geld floss noch im Übermaß - alles andere war für Colonel & co. zweitrangig. Wieso ließ man nicht, wie 1969, andere Produzenten zu? Zusammenarbeit mit anderen Künstlern (in der Art. Johnny Cash/Bob Dylan) ? Der Colonel duldete noch nie einen zweiten Künstler auf gleicher Ebene wie Elvis. Das war pure Dummheit und einer der größten Fehler in Elvis' Karriere.

[gast-20071202]

Weiter, weiter , weiter! Now your talkin`business, das sind die Sachen, die ich wissen will! Wir können alsoden Scheitelpunkt Elvis`Karriere und seinen persönlichen Knackpunkt 1971 festmachen, abda lies er sich beruflich also künstlerisch und menschlich im Hinblick auf den Tablettenkonsum gehen. Sehr schön finde ich, wie das hier direkt an der Gesangstechnik nachvollzogen wird und ich finde das ist analytisch sehr interessant.

Ja, nur leider grundlegend falsch. Elvis sang unter technischen Gesichtspunkten ab 1971 bedeutend besser als in den Jahren davor (Mitte 1968 bis Herbst 1970). Die Bemerkungen bzgl. einer "knödeligen Kopfstimme" sind einfach nur Blödsinn. He Touched Me ist, im Gegensatz zu vielem aus dem Jahre 1970, ausgezeichnet gesungen. Mehr dazu in Bälde in diesem Thread ...

[Manhattoe]

Ja, nur leider grundlegend falsch. Elvis sang unter technischen Gesichtspunkten ab 1971 bedeutend besser als in den Jahren davor (Mitte 1968 bis Herbst 1970). Die Bemerkungen bzgl. einer "knödeligen Kopfstimme" sind einfach nur Blödsinn. He Touched Me ist, im Gegensatz zu vielem aus dem Jahre 1970, ausgezeichnet gesungen. Mehr dazu in Bälde in diesem Thread ...

Ich bin auch der Meinung, dass Elvis 1970 klarer singt als 1971, und ich kann auch die Ausführungen zum "Knödeln" sehr gut nachvollziehen. Man braucht nur auf Worte wie "there", "never", "bear" zu achten, um zu hören, wie wackelig und maulig Elvis 1971 häufig singt. Bei einigen Songs passt das aber sehr gut, bei anderen wiederum nervt es nur.
Eine gewisse "Schludrigkeit" bei der Phrasierung ist auch nicht zu leugnen. (Dazu später mehr, aber erst muss ich, wie o.a., die Vorzüge einiger 71er Balladen preisen.)

Umso mehr freue ich mich auf Dein angekündigtes Posting, und v.a. darüber, dass dieser Thread endlich ein bisschen Fahrt aufnimmt.

[gast-20080405]

Ja, nur leider grundlegend falsch. Elvis sang unter technischen Gesichtspunkten ab 1971 bedeutend besser als in den Jahren davor (Mitte 1968 bis Herbst 1970). Die Bemerkungen bzgl. einer "knödeligen Kopfstimme" sind einfach nur Blödsinn. He Touched Me ist, im Gegensatz zu vielem aus dem Jahre 1970, ausgezeichnet gesungen. Mehr dazu in Bälde in diesem Thread ...

Sehe ich ähnlich. Nur das Songmaterial, das ihm angeboten wurde, forderte ihn nicht mehr besonders heraus. Da Elvis dies sogar selbst anspricht (MSG Pressekonferenz '72), ist da denke ich durchaus etwas dran. Die Seilschaften des Colonel zu den bekannten Musikverlegern waren offensichtlich wichtiger als neue Herausforderungen. Das meinte ich ja mit einem "Tritt in den A***". Hätte man Elvis mit einem jungen, aufstrebenden, innovativen Produzenten zusammenarbeiten lassen, der ihn mit modernen Produktionsmethoden konfrontiert hätte, wäre Elvis wohl der Letzte gewesen, der sich davor verschlossen hätte. So bot man ihm aber nur leichtverdauliche Kost an und Elvis spulte diese runter. Sein Können und seine immer voluminöser werdende Stimme wäre jedoch auch anspruchsvolleren Sachen gerecht geworden.

[Manhattoe]

Nur das Songmaterial, das ihm angeboten wurde, forderte ihn nicht mehr besonders heraus. [...] So bot man ihm aber nur leichtverdauliche Kost an und Elvis spulte diese runter. Sein Können und seine immer voluminöser werdende Stimme wäre jedoch auch anspruchsvolleren Sachen gerecht geworden.

Aber die Songs des Jahres 1971 sind doch im Schnitt nicht anspruchsloser als die von 1969 oder 1970. Sicher ein paar Gurken findet man immer, aber die gibt es in nahezu jeder Session.

Mehr noch: das Material auf He Touched Me hat Elvis ganz sicher interessiert und auch herausgefordert, und zwar nicht nur unter musikalischen Gesichtspunkten. Elvis hat doch mehrfach darauf hingewiesen, dass der Gospel einer seiner wichtigsten Einflussquellen darstellte.

Ganz davon abgesehen hört man doch bei den 71er Songs nicht nur von Elvis neue Töne. Daher kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, dass 1971 nur nach bewährtem Muster bzw nachlässig gearbeitet worden sein soll.

[sgtpepper1983]

Natürlich hat Elvis nie schlecht gesungen.
Trotzdem sind eine Menge seiner Darbietungen nach 1970 des besten Sängers der Welt eindeutig nicht würdig. Es gibt viele Aufnahmen, bei denen ich mir wünschte er hätte sich einfach mehr angestrengt. Es klingt zwar immer einfach so etwas zu sagen, aber trotzdem ist es so. Hört euch z. B. an wie Elvis 1969 Johnny B. Goode sang, und dann stellt euch ein ebenso vorgetragenes Burning Love (mein Lieblingsbeispiel) vor. Das Ding wäre ein echter Rock & Roll Klassiker geworden!
Ich kenne das Argument vieler Fans, dass sein Gesang in technischer Hinsicht immer besser wurde, stimme dem in mancher Hinsich auch zu. Ohne beide vergleichen zu wollen, aber: auch eine Yvonne Catterfeld kann technisch gut singen. Letztendlich macht aber die Stimme den Unterschied aus. Und wenn Elvis Gesangstil zum Ende hin immer operettenhafter und verschnörkelter wurde, so sind das auch Kaschierungsversuche um von fehlender Aggressivität in der Stimme abzulenken. Beispiel: alle Mysery Train Darbietungen nach 1970. Das Hochziehen der Stimme beim train, traiiiiiiin ist leichter zu singen (für Sänger zumindest), als das aggressive, rauchige, was die Versionen davor hatten, zu halten.

[Rusty Cage]

Ich bin immer noch am überlegen, was der Unterschied zwischen 1970 und 1971 sein kann...zuerst wollte ich sagen, daß sich bei ein paar Songs ein bißchen Resignation eingeschlichen hat, aber das kann man vielleicht auch bei einigen Aufnahmen von 1970 sagen und eventuell war es ja auch so von Elvis gewollt...(das erste Mal wo er wirklich schwach klingt, sind die Staxaufnahmen vom Juli 1973)
Was natürlich auffällt ist, das einige Songs live dynamischer klingen (Until It's Time, Help me Make It Through The Night), aber das ist bei heutigen Künstlern auch oft der Fall (live macht halt mehr Spaß...)

Ich bin auch nicht der Ansicht, daß man die "schlechteren" Aufnahmen (sehe ich nicht so) am Touren etc. festmachen kann, da Elvis vor den Aufnahmen fürs Gospel und Weihnachtalbum nur die üblichen 4 Wochen in Vegas gespielt hat (mit Ausnahme der 4 Songs vom März, wo Elvis die Session wohl wegen Krankheit abbrechen mußte)...das war 1970 auch der Fall, da hatte er nur einen Monat mehr Ruhe ...der ganze Tourstress und Vegas/Tahoe im Wechsel setzte erst später ein...

[TheKing]

Natürlich hat Elvis nie schlecht gesungen.
Trotzdem sind eine Menge seiner Darbietungen nach 1970 des besten Sängers der Welt eindeutig nicht würdig. Es gibt viele Aufnahmen, bei denen ich mir wünschte er hätte sich einfach mehr angestrengt. Es klingt zwar immer einfach so etwas zu sagen, aber trotzdem ist es so. Hört euch z. B. an wie Elvis 1969 Johnny B. Goode sang, und dann stellt euch ein ebenso vorgetragenes Burning Love (mein Lieblingsbeispiel) vor. Das Ding wäre ein echter Rock & Roll Klassiker geworden!
Ich kenne das Argument vieler Fans, dass sein Gesang in technischer Hinsicht immer besser wurde, stimme dem in mancher Hinsich auch zu. Ohne beide vergleichen zu wollen, aber: auch eine Yvonne Catterfeld kann technisch gut singen. Letztendlich macht aber die Stimme den Unterschied aus. Und wenn Elvis Gesangstil zum Ende hin immer operettenhafter und verschnörkelter wurde, so sind das auch Kaschierungsversuche um von fehlender Aggressivität in der Stimme abzulenken. Beispiel: alle Mysery Train Darbietungen nach 1970. Das Hochziehen der Stimme beim train, traiiiiiiin ist leichter zu singen (für Sänger zumindest), als das aggressive, rauchige, was die Versionen davor hatten, zu halten.

Also, ich finde das zu eindimensional. Natürlich singt ein jüngerer Mann anders und Elvis hat seinen Gesangsstil mit zunehmender Erfahrung und Alter und sich ändernder Neigung verändert. Es war anders. Ich mag eigendlich alle diese Facetten seines Schaffens. Es wäre ja quasi langweilig, wenn er die Dinge immer gleich angegangen wäre. Elvis Stimme hatte in Balladen lange Jahre eine ganz samtenen Klang, später wurde es brachialer, ich finde man kann das nicht unbedingt "schlechter" nennen. Trotzdem spürt man Elvis Schaffen und der Person Elvis eine stetig sinkende Kurve an, irgendwie spürt doch jeder von uns, eine gewisse bleierne Melancholie und später dann sogar das stark zernuschelte, kurzatmige stellenweise...und ja: "Burning Love" finde ich eigentlcih auch nicht stark gesungen, stimmt schon.

Interessant für diesen Thread wäre, ob man den "Knick" schon 1971 sehen will und kann, oder ab 1972. Irgendwas passierte mit ihm. Er hat etwas von seiner "positiven" Ausstrahlung verloren. Aber Elvis hat nach 1970 noch eine Menge tolle Sachen entwickelt und ich liebe ja den fetten glamourösen Pompsound und die die schwermütigen Songs späterer Jahre wie die energiegeladeneren der früheren.

Man muss Elvis doch zugestehen, sich zu verändern. Er hatte sicherlich mehr Gespür und Talent für die Musik als wir alle zusammen.

[Rusty Cage]

Was mir fehlt, um wirklich sagen zu können, ob sich was zum Jahre 1970 geändert habe, sind Session-Outtakes/Gespräche...

Man kennt Elvis Art, wie er 1969/1970 aufgenomen hat, seinen Humor, Begeisterung in der Stimme...von 1971 habe ich soetwas noch nicht gehört...
Wenn ich jetzt mal weitergehe und die Sessions von 1973 betrachte, finde ich, daß Elvis Humor etwas aufgesetzt wirkt, als müsse er etwas überspielen, damit niemand merkt, daß er nicht so fröhlich wirkt, wie früher...und das ist auch kein Schauspiel für die breite Masse, es war ja nie zur Veröffentlichung geplant...

(FTD könnte mir/uns da helfen... )

[Rusty Cage]

Interessant für diesen Thread wäre, ob man den "Knick" schon 1971 sehen will und kann, oder ab 1972. Irgendwas passierte mit ihm. Er hat etwas von seiner "positiven" Ausstrahlung verloren.

Wie ich schon auf einer der vorherigen Seiten schrieb, glaube ich, das man den "Knick" schon 1971 sehen kann, als es anfing, alles zur Routine zu werden und Elvis auf der Bühne anfing, sich über Songs "lustig" zu machen...das beziehe ich jetzt aber erstmal nur auf die Arbeit/Musik...wie es zu dem Zeitpunkt um Elvis Privatleben/Ehe stand, weiß ich nicht, aber 1972 war das ein Problem und man sieht es ihm auch körperlich an (langsame Gewichtzunahme)

Die Studiosessions betrifft das Ganze nicht, da war noch alles mehr oder weniger in Ordnung...

[sgtpepper1983]

@TheKing: Du hast schon recht, ist vielleicht ein wenig zu oberflächlich. Am Ende entscheidet eh der Geschmack.

Worum es mir aber eigentlich ging, und worum es ja auch hier im Allgemeinen geht, ist die Tatsache, dass sich Elvis Stimme von 1970 auf 1971 so veränderte, wie danach nie wieder.
Interessant ist ja auch, dass ab 71, also dem Zeitpunkt wo Elvis anfing sich über seine eigenen (alten) Lieder lustig zu machen, die Zahl religiöser Songs in Konzerten rapide ansteigt (und ja auch kontinuierlich größer wurde).
Die Hohlheit der eigenen Legende erkannt und trotzdem gebraucht?

[gast-20080405]

Der "Knick" von 69 auf 70 war doch allein schon stimmlich wesentlich prägnanter als von 70 auf 71. Die Februar 1970 Las Vegas Shows erinnern noch teilweise an 69, aber spätestens mit den Nashvillesessions im Juni hatte sich Elvis doch endgültig auf die Balladenschiene eingefahren. Die rauhe, bluesige Stimme von ca. 67-69 war wie weggeblasen. Das lag meiner Meinung nach auch wesenlich an Las Vegas. Man hatte von dem Renifall 1956 gelernt, dass das Publikum dort keine "harten", "dreckigen" Sachen mag, sondern auf "Weichspüler" abfuhr. Stimmlich hätte es Elvis auch nach 69 noch zustande gebracht, harte, bluesige Nummern mit entsprechender Stimme zu singen. Sogar 1977 konnte er es noch ansatzweise, als er mal völlig unerwartet "Reconsider Baby" anstimmte.

Was ich damit sagen möchte: Elvis hätte zu jedem Zeitpunkt fast jede musikalische Stilrichtung singen können. Die Gründe, warum er es nicht machte, sind wahrscheinlich vielschichtig. Vieles wurde einfach zur Routine. Die Situation von 1969 war nicht mehr wiederholbar: Dort war alles neu, alles ein Experiment. Im Gegensatz zu 1956 gelang das Experiment diesmal. Die Auswahl der Lieder hätte nicht besser sein können. Im Februar 1970 klingt diese Euphorie von 69 noch ein wenig nach, aber spätestens nach den Nashville Sessions und TTWII war Schluss damit. Viele schnelle oder bluesige Nummern verschwanden und wurden durch Baladen ersetzt.
An diesem Punkt wäre interessant, wer für die Songauswahl bei TTWII verantwortlich war, denn damit hängen auch die Studiosessions im Juni und im Prinzip seine ganze weitere Karriere zusammen. Bin mir nicht sicher, aber meine, mal irgendwo gehört zu haben, dass Elvis selbst kaum Mitspracherecht hatte. Warum musten SO viele neue Songs eingespielt und arrangiert werden?

Der "Knick" war 1970, nicht 1971!

[Rusty Cage]

Der "Knick" von 69 auf 70 war doch allein schon stimmlich wesentlich prägnanter als von 70 auf 71. Die Februar 1970 Las Vegas Shows erinnern noch teilweise an 69, aber spätestens mit den Nashvillesessions im Juni hatte sich Elvis doch endgültig auf die Balladenschiene eingefahren. Die rauhe, bluesige Stimme von ca. 67-69 war wie weggeblasen. Das lag meiner Meinung nach auch wesenlich an Las Vegas. Man hatte von dem Renifall 1956 gelernt, dass das Publikum dort keine "harten", "dreckigen" Sachen mag, sondern auf "Weichspüler" abfuhr. Stimmlich hätte es Elvis auch nach 69 noch zustande gebracht, harte, bluesige Nummern mit entsprechender Stimme zu singen. Sogar 1977 konnte er es noch ansatzweise, als er mal völlig unerwartet "Reconsider Baby" anstimmte.

Was ich damit sagen möchte: Elvis hätte zu jedem Zeitpunkt fast jede musikalische Stilrichtung singen können. Die Gründe, warum er es nicht machte, sind wahrscheinlich vielschichtig. Vieles wurde einfach zur Routine. Die Situation von 1969 war nicht mehr wiederholbar: Dort war alles neu, alles ein Experiment. Im Gegensatz zu 1956 gelang das Experiment diesmal. Die Auswahl der Lieder hätte nicht besser sein können. Im Februar 1970 klingt diese Euphorie von 69 noch ein wenig nach, aber spätestens nach den Nashville Sessions und TTWII war Schluss damit. Viele schnelle oder bluesige Nummern verschwanden und wurden durch Baladen ersetzt.
An diesem Punkt wäre interessant, wer für die Songauswahl bei TTWII verantwortlich war, denn damit hängen auch die Studiosessions im Juni und im Prinzip seine ganze weitere Karriere zusammen. Bin mir nicht sicher, aber meine, mal irgendwo gehört zu haben, dass Elvis selbst kaum Mitspracherecht hatte. Warum musten SO viele neue Songs eingespielt und arrangiert werden?

Der "Knick" war 1970, nicht 1971!

Wen man es aus musikalischer Richtung bei den Shows betrachtet ist das mit dem "Knick" 1970 schon richtig, Elvis brachte mehr Balladen ein. Aber ich tendiere eher zu der Aussage, daß Elvis auch lieber Balladen gesungen hat und sich damit mehr in "seine" Richtung bewegte...
Ein Jahr zuvor (und auch 68) hat er überwiegend seine alten Hits gespielt und die waren mehrheitlich aus der "Rock'n'Roll-Ecke" und klangen auch durch neue Arrangements und besseren Sound viel dynamischer. Aber grundsätlich würde ich sagen, daß er seinen Stil nicht verändert hat, da er auch 69 viele Balladen aufgenommen hat (in den Jahren davor ebenfalls). Man nimmt 1969 anders war, weil Elvis hier eine ganz andere Stimme hatte, als zuvor (lag es vielleicht auch an den Halsproblemen, die er angeblich hatte?), einen Produzenten, der ihm "Dampf" machte und auch junge, hungrige Studiomusiker, die ihn mitgerissen haben...

Von "Knick" mag ich in den ganzen Jahren bis 1972 nicht sprechen...und hier geht es auch darum, ob es überhaupt einen solchen im Jahr 71 gegeben hat oder warum das Jahr so unterpräsentiert ist...

Was die Songauswahl betrifft, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, daß Elvis da nichts zu sagen gehabt haben soll...jedenfalls bei den Live-Konzerten (aber auch das ist möglich). Bei den Studiosessions wurden Elvis die Songs vorgeschlagen bzw. Demos gegeben (sicherlich brachte er auch eigenen Ideen ein), aber das sich dort vielleicht keine "Hits" mehr fanden, mag auch daran liegen, daß sich das "Songschreib-Business" sehr verändert hatte über die Jahre...